Fraîche Flow

Linux · Infrastruktur · Netzwerk · Virtualisierung

docs/09_Storage_Vergleich
57 Zeilen2,03 KB

TrueNAS und Windows Storage Spaces

MILOUD NECILI

Fraîche Flow · Fachinformatik Systemintegration

Projektziel

Zwei Speicheransätze praktisch vergleichen und eine Storage-Plattform für die weitere Laborintegration auswählen.

Meine Umsetzung

  • TrueNAS mit einem RAIDZ1-Pool im Labor aufgebaut.
  • Windows Storage Spaces mit Speicherpool, virtuellem Datenträger und Volume bearbeitet.
  • Mirror und Thin Provisioning im Windows-Ansatz verwendet.
  • TrueNAS als ff-store-01 für die nachfolgende iSCSI- und Backup-Anbindung genutzt.

Technischer Rahmen

TrueNAS pool1 · RAIDZ1 · drei virtuelle Datenträger
Windows pool1_disk1 · Mirror · Thin
Windows-Kapazität im Verlauf 1,00 TB virtueller Datenträger
Storage-Adresse ff-store-01 · 192.168.10.12

TrueNAS-Pool pool1 mit RAIDZ1 und drei Online-Datenträgern

Ergebnis

Die Konfigurationen beider Speicheransätze wurden im früheren Projektverlauf besprochen und anhand von Oberflächen kontrolliert. TrueNAS ist im aktuellen Verlauf per Ping und iSCSI-Porttest erreichbar.

Prüfpfad und Betriebsnachweise

ping -c 3 192.168.10.12
nc -vz 192.168.10.12 3260

Troubleshooting aus der Praxis

Ein Windows Virtual Disk wurde zunächst versehentlich mit 1 GB angelegt. Der Fehler wurde vor der weiteren Nutzung korrigiert und der Datenträger mit 1 TB neu angelegt.

Sicherheit und fachliche Einordnung

RAID ersetzt kein Backup. Thin Provisioning erfordert Kapazitätsüberwachung. Ein kontrollierter Plattenausfall oder Wiederaufbau wird nicht als durchgeführt ausgegeben.

Kompetenztransfer

Storage-Design, Redundanz, Provisioning, Kapazitätskontrolle und begründete Plattformwahl.

Projektstatus

Abgeschlossen nach Bestätigung des Projektverantwortlichen.